ag真人欢迎您!
ag真人 > 中国历史 > 江西公布十起拒执罪典型案例

江西公布十起拒执罪典型案例

时间:2019-11-30

最高人民法院5日上午举行依法打击拒不执行判决、裁定罪典型案例新闻发布会,向全社会发布10起打击拒执罪典型案例,督促每一位被执行人都要敬畏法律,切莫以身试法。

近日,江西省高级人民法院发布十起拒不执行判决、裁定罪典型案例,彰显江西法院依法严惩打击拒执犯罪的坚定态度和决心。 此次公布的十起案例,具有典型性和代表性。从诉讼程序而言,既有公诉案件也有自诉案件;从被告人行为特征而言,有隐匿、转移财产的,有非法处置法院已经查封财产的,也有拒绝报告财产情况的;从犯罪主体而言,既有自然人犯罪,也有单位犯罪,还有因案外人妨碍执行而构成犯罪的情形;从量刑结果而言,有被告人因确有悔罪表现而被判处轻刑或适用缓刑的,也有被告人因始终抗拒执行、不思悔改而被判处实刑的,充分体现了宽严相济的刑事政策。 据悉,江西法院始终将依法打击拒执犯罪作为一项重要工作进行部署。此前,江西高院与江西省人民检察院、江西省公安厅联合下发了《关于开展集中打击拒不执行判决、裁定犯罪行为专项行动的通知》,落实公检法协同打击机制,保持打击拒执犯罪的高压态势。今年1至9月,全省法院以拒不执行判决、裁定罪,对356名被告人判处了刑罚。

9月24日下午,上海市高级人民法院召开新闻发布会,上海高院副院长盛勇强通报了上海法院加大执行力度,集中打击、制裁拒执行为的相关情况,上海高院执行局局长韩耀武公布了十大典型案例,韩耀武和上海高院刑一庭庭长王宇展回答了记者提问。上海高院新闻发言人郭伟清主持发布会。 为贯彻最高人民法院关于严厉打击拒执罪的要求,形成打击拒执、反规避执行的常态化,上海法院近年来不断加大对拒不执行判决、裁定行为的打击力度,与检察院、公安机关紧密配合、分工负责,联合开展集中打击拒不执行法院判决、裁定等犯罪行为专项行动,持续、严厉打击拒执犯罪行为。 本次发布的10起典型案例中,从案件类型上看,有6件拒不执行判决、裁定罪,3件非法处置查封、扣押、冻结的财产罪,1件妨害公务罪;从犯罪行为类型来看,既有金钱债务的拒不执行,也有行为义务的拒不执行,同时还有恶意妨害执行公务的行为类型。这些案件的被执行人无不心存侥幸,有能力履行义务而拒不履行义务,或者无视法院查封效力,擅自转移隐藏财产,又或以种种方法妨害执行,他们都为自己的行为付出了代价。 通过法院的严厉打击,有的被执行人拒不执行判决、裁定情节严重,进入刑事追究程序后仍不履行生效法律文书义务,最终被判处有期徒刑实刑,受到从严惩处;有的被执行人被刑事立案后,本人或由家属代为履行义务,认罪悔罪,被酌定从轻处罚。 2014年至今,全市法院共宣判拒不执行判决、裁定等犯罪29件,此外还有1件已由检察机关提起公诉,法院正在审理中。同时,加大对被执行人或相关人员妨害执行行为司法拘留惩戒力度。2014年,全市法院共司法拘留557人,2015年以来已经司法拘留453人。 盛勇强表示,今后,上海法院将形成严厉打击拒执罪常态化,大力遏制逃避执行、抗拒执行、阻碍执行等违法现象,改善执行环境,推进诚信上海建设,切实保障人民群众合法权益,维护法律尊严。 据悉,近期最高人民法院部署了打击拒执犯罪、反规避执行等专项行动,并连续出台了《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》、《关于修改〈最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定〉的决定》等司法解释,进一步加大对被执行人的限制与惩处义务。与此同时,全国人大也已经通过刑法修正案,其中对拒不执行判决、裁定罪刑期提高至七年,还对以捏造的事实提起民事诉讼的,妨害司法秩序或者严重侵害包括申请执行人在内的其他人合法权益的,明确要入罪惩处。对拒不执行、妨害执行行为,将全方位重拳打压。上海法院也将继续保持高压态势,依法用足用好执行措施,对逃避执行、抗拒执行行为“零容忍”。

今天上午,最高人民法院召开新闻通气会,公布六起拒执罪自诉典型案例。最高人民法院新闻局副局长、新闻发言人孙军工主持通气会,最高人民法院执行局副局长张根大、执行局财产刑执行室主任闫燕出席会议并通报有关情况。

最高人民法院执行局局长孟祥表示,切实解决执行难,落实党中央的部署要求,积极回应人民群众关切,让执行不难成为常态,是人民法院义不容辞的责任担当。

张根大介绍说,这六起典型案例在追诉程序上,均符合《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条规定的两个条件,按照自诉程序立案审理。在犯罪构成方面,均能紧扣刑法及司法解释的相关规定进行审查和认定。在刑事处罚上,均体现了罪刑相适应的处罚原则和宽严相济的刑事政策。

上一篇:生态环境部、中央文明办等五部门联合发布《公民生态环境行为规范》 下一篇:没有了